暴力塑造了现代世界吗？评《杀戮时代》（The Killing Age）
历史学家克利夫顿·克雷斯（Clifton Crais）在新书《杀戮时代》中提出了一个激进观点：全球化的暴力并非现代世界的污点，而是其形成的基石。他主张，没有基于武力的掠夺和剥削（如奴隶制和军火贸易带来的巨额利润），工业革命便不会发生。
核心论点与批评：
- 暴力驱动论： 克雷斯认为，18世纪西方武器技术的进步开启了全球军备竞赛。各国通过贩卖军火、掠夺领土和奴隶贸易积累财富，这些资金最终被投入到工业革命的工厂和铁路中。他甚至将气候变化这一现代威胁追溯至这种扩张逻辑。
- 学界质疑： 这一观点遭到诸多反驳：
- 暴力非现代特有： 历史上不同时期的战争、掠夺和残暴行为（如古罗马或中世纪）屡见不鲜，暴力并非18世纪后的独有现象。
- 统计数据支持： 哈佛学者斯蒂芬·平克（Steven Pinker）等人的研究表明，从长远来看，全球暴力率呈显著下降趋势。
- 创新才是动力： 工业革命的本质是知识的积累与创新的爆发。对比数据可见，殖民地规模与工业化程度并无必然关联。如经济学家克里斯蒂安·尼米茨（Kristian Niemietz）所言，奴隶贸易对英国经济的贡献甚至不及养羊业，但无人声称“养羊业资助了工业革命”。
结论：
《杀戮时代》在记录战争与暴行的史实方面提供了详尽资料，但其核心论点存在明显的夸大与逻辑漏洞。现代世界或许深受暴力之苦，但它真正的奠基者是科学技术与思想的进步，而非单纯的杀戮。