评《人类的六分之一》：印度发展的“早熟”与迷局
前印度首席经济学家阿文德·萨勃拉曼尼亚（Arvind Subramanian）与德韦什·卡普尔（Devesh Kapur）合著的新书《人类的六分之一》（A Sixth of Humanity），深入剖析了印度过去75年的发展历程。
印度发展的“早熟”模式
书中的核心观点是，印度采取了一种“早熟”的发展模式，各项指标的推进顺序显得十分独特且反常：
- 民主超越发展：政治制度建设超前于经济基础。
- 服务业跑赢制造业：高技术服务业的发展速度远超劳动密集型制造业。
- 顺序反置：优先发展大学而非基础教育，医院而非诊所，避孕而非卫生设施，甚至在提供基础设施之前就大举涉足商业，在公共设施完善前就进行现金补贴。
国家治理的短板
印度庞大的体量与国家的治理能力之间存在鸿沟。书中指出，印度的国家机器规模过小：警察数量稀缺，基础设施建设缓慢。政府在土地产权登记和征税方面长期滞后，导致土地纠纷频发，尽管近年来补偿机制有所改善，但依然制约了发展。
工业化的缺失与多元的经济现实
印度始终未能效仿东亚模式实现工业化。其制造业企业规模过小，被形容为“制造小零件的侏儒”，未能吸纳足够的低技能劳动力。印度的经济表现呈现出极其碎片化的特征：
- 成功者各异：沿海工业强省（如古吉拉特邦、泰米尔纳德邦）、通过人口出口获益的喀拉拉邦，以及凭借IT服务业崛起的城市（如班加罗尔），各自走出了不同的成功路径。
- 失败者的陷阱：贫困的内陆邦陷入“低收入陷阱”并依赖财政转移支付；西孟加拉邦受困于长期的劳工冲突；旁遮普邦则因过度依赖农业补贴导致“资源诅咒”，陷入水资源和财政的双重枯竭。
未来挑战：民主与增长的十字路口
书中最引人深思的警告在于政治与经济的失衡。随着贫困但人口稠密的地区政治影响力增强，其对财政预算的索求可能加剧国内“毒性”怨恨，引发财政联邦制的紧张。
十年前，作者曾乐观地认为印度会通过高速增长与制度对接，向全球平均水平靠拢。然而现实是，印度的发展速度不及预期，民主制度亦面临挑战。结论令人忧虑：印度极可能通过“经济增长+制度衰退”的方式消除其特殊性，即在迈向全球正常发展水平的同时，却在民主建设上发生倒退。