伊朗流亡反对派对战争态度的转变：从狂热到分歧
一个月前，伊朗流亡反对派在“战争狂热”中备受鼓舞。面对政权对国内抗议者的血腥镇压，许多流亡者寄望于美国和以色列的军事打击，甚至在伦敦、洛杉矶等地举行集会庆祝，支持前王室继承人礼萨·巴列维，并公开称美以轰炸为“人道主义”行为。
然而，随着战火蔓延，局势发生剧变：
- 民意反噬： 随着袭击目标从政权据点转向国家基础设施，尤其是米纳布市一所学校遭袭导致逾160名女学生死亡，流亡群体的同情心开始向平民倾斜。针对礼萨·巴列维的质疑声渐起，他被批评对本国平民惨状冷漠，甚至被指责沦为美以的“工具人”。
- 寻求替代方案： 3月28日，一个更广泛的政治联盟——“伊朗自由大会”（Iran Freedom Congress）在伦敦成立。该组织明确表示与美以保持距离，反对轰炸基础设施，强调政权更迭应是“伊朗人的工程，而非以色列的工程”，并强调多元共融。
- 内部裂痕： 反对派内部矛盾重重。巴列维的支持者攻击新联盟，而亲政权声音则指责其背景复杂。由于分歧巨大，新联盟在最终公报中甚至不敢提及战争。
- 政权依然稳固： 流亡派所承诺的国内大规模抗议并未如期实现，反而是政权的支持者占据了街头。
尽管流亡反对派陷入混乱，令德黑兰当局感到安心，但战后的严峻现实——经济崩溃、社会压制加剧——将继续挑战统治者的底线。伊朗最终能否在战后形成一个真正团结、民主的替代政权，目前来看仍是一个遥不可及的问号。