中国视角下的“特朗普之战”：旁观、风险与现实主义
在北京和上海的决策圈中，对于特朗普发动的伊朗战争，中国精英阶层存在一种复杂的共识：
- 关于战争时长： 一种冷峻的看法是，两周的短促战争对美国“伤害不够”。主流观点认为，特朗普的行动既是炫耀武力，也是某种历史性的“自残”。但专家们一致同意，长期冲突会严重波及中国，因为这可能引发全球衰退，冲击中国的能源进口和商品出口。
- 关于被动姿态： 面对国际局势，中国显得“奇怪地被动”。内部人士表示，中国不会成为其所谴责战争的共谋。十年前，当美国要求中国保护高风险能源航线时，中国的回应是扩大国内石油储备，而非直接介入。这种“重商主义”思维深植于中国的外交逻辑——即中国是追求实利的，而不像美国那样以民主之名行干涉之实。
- 关于特朗普逻辑： 中国分析人士对特朗普“缺乏逻辑”的决策感到困惑，并倾向于将中东混乱归咎于以色列总理内塔尼亚胡，认为他正诱导特朗普为以色列的利益服务。
- 关于安全与技术： 伊朗和委内瑞拉的冲突让北京警觉，特别是美国在战场上应用AI和高科技工具的能力，这被比作第一次海湾战争带来的冲击。中国精英担心在这些前沿技术领域落后。
- 关于应对策略： 中国并不认为特朗普的行动是为了遏制中国。相反，他们关注国家的持久利益而非执政政权，并确信通过稀土等关键资源拥有制衡手段。
- 关于未来焦虑： 尽管存在某种“特朗普正在破坏美国国际秩序”的自满情绪，但更敏锐的声音指出，中国本质上是全球化秩序的受益者，中国尚未准备好迎接一个没有规则的世界。对于中国而言，仅仅“熬过风暴”可能远远不够。