战争对比：特朗普与老布什的时代落差
随着“史诗之怒”行动（Operation Epic Fury）在4月7日宣布两周停火，这场持续时间几乎比肩1991年海湾战争的冲突告一段落。两场战争的对比，深刻揭示了美国政治生态的剧变。
决策与联盟：程序VS单边
- 老布什（1991）： 寻求国会与联合国安理会授权，耐心构建包含41个国家的国际军事联盟。
- 特朗普： 无视程序，未与盟友磋商，仅在遇阻时要求协助，并指责拒绝配合的盟友为“懦夫”。
目标与言辞：克制VS虚妄
- 老布什： 目标明确且有限（将伊拉克军队逐出科威特），言辞谨慎。
- 特朗普： 目标频繁变动，从摧毁伊朗设施到政权更迭；言辞粗鲁、不可预测，常在社交媒体发表激进言论。
战争后果与影响
- 战果争议： 特朗普宣称“一小时获胜”，但冲突实际持续了近六周，造成大量伤亡。支持者认为摧毁了伊朗部分军事能力并迫使霍尔木兹海峡部分开放，是“创造历史”；批评者则指出伊朗不仅保留了浓缩铀，且获得了对抗动机，战争导致全球经济受损、盟友疏远。
- 国内政治： 老布什时期曾实现近90%的支持率，跨党派共识显著。相比之下，特朗普的战时表现更具争议，对其政党在选举中的支持度影响甚微。
美国未来展望
这场战争不仅加剧了民众对特朗普决策能力与稳定性的质疑，也让美国付出了沉重的经济代价。随着战争对油价和日常开支的负面影响持续，以及特朗普削减社会开支以换取军费激增的政策倾向，美国国内的民意分歧依然深重。此次“停火”更像是一个仓促的节点，而非长久和平的开端。