美国外交的“盲点”：从克林顿到特朗普的历史循环
美国总统面对旷日持久的冲突时，话术往往惊人一致：将对手定义为“邪恶”，称要打击其“疯狂计划”，并强调美国军队拥有“无人能及”的能力。
这种场景不仅出现在特朗普执政时期。1999年，时任总统比尔·克林顿在处理科索沃战争时，也曾寄希望于几天内通过空袭迫使米洛舍维奇屈服，结果却演变成一场持续79天的漫长战事。
历史的重复与文化盲点
不论是肯尼迪、约翰逊在越南的决策，还是特朗普当前的伊朗战略，美国决策者屡屡陷入同样的误区。核心问题在于：美国过于依赖武力解决复杂问题，却极度缺乏对外国文化和思维方式的理解。
中情局背景的分析人士指出，美国战略家往往忽视了对手根深蒂固的文化特质。例如，美国未能理解塞尔维亚人对尊严的定义，导致低估了其反抗强权的韧性。这种“文化地理”上的盲点，在阿富汗和伊拉克战争中造成了惨重代价。
特朗普战略的特殊困境
特朗普政府不仅延续了傲慢与轻视文化差异的传统，还试图强求伊朗成为其定义的“正常国家”。其副手J.D.万斯称要让伊朗抛弃意识形态，专注于经济利益。
结论
美国决策者总倾向于将外国困境视为“需要被打击的目标”，而非“需要被探索的复杂地貌”。由于美国军事实力过于强大，战略考量往往被置于脑后。讽刺的是，过去外国政府曾抱怨美国总统“意图良好但方式笨拙”，而特朗普虽然消除了“良好意图”这一变量，却让其它的盲点和危险策略依然如故。