英国陷入瘫痪：斯塔默政府为何“无法治国”？
当前的英国政府正陷入一场荒诞的政治泥潭：总理和内阁成员不顾国事，竟将全部精力耗费在“彼得·曼德尔森勋爵（Lord Mandelson）18个月前被任命为驻美大使”这一陈年旧事上。
斯塔默（Sir Keir Starmer）总理因外交部未告知曼德尔森未能通过安全审查而解雇了外交部主管奥利弗·罗宾斯（Sir Oliver Robbins），这一举动引发了下议院的质询与审查。但这仅仅是乱象的冰山一角。
“无法治理”的借口
在英国政界，“国家不可治理”的论调甚嚣尘上，斯塔默本人更是此观点的坚定拥护者。他抱怨政府机构执行力低下，挫败感强烈。然而，事实是斯塔默拥有议会中165席的巨大优势，这本是现代民主国家中最强有力的行政权力。
决策失误的代价
已故首相哈罗德·麦克米伦曾说，政治家最大的麻烦是“事件（Events）”。斯塔默政府则将这一名言演变为：“过去的决定（Previous decisions）”。
- 人事混乱： 斯塔默频繁解雇官员，将本应由政策制定者承担的责任推卸给公务员，将自己包装成环境的受害者。
- 政策失误： 斯塔默拒绝合理的增税，却转而采取损害经济的税收政策。他浪费了战后第二大议会多数优势，在福祉改革上的草率处理引发了毁灭性的倒戈，导致政府如今寸步难行。
斯塔默的困境
虽然英国公务员系统确实存在效率低下、因循守旧等顽疾，但斯塔默政府目前的国内困境几乎全是由他自己造成的。
他试图将治理不善归咎于体制，但现实是：他不仅失去了公众的信任，甚至连他自己的下属和议员们也对他缺乏忠诚。一位内阁大臣在被问及斯塔默能否撑到下届大选时，竟给出“我希望如此”这种毫无底气的回答。
结论
斯塔默的政治资本已耗尽。虽然英国并不是“不可治理”，但现实很残酷：斯塔默已经无法治理这个国家。 如今的政府不过是在蹒跚前行，即便未来有重组或重启动作，面对一个缺乏明确替代方案的政局，这种政治上的硬化只会带来持续的损害。