“Z世代社会主义”崛起：一种对繁荣的威胁
一股被称为“Z世代社会主义”（Gen-Z socialism）的新思潮正在左翼阵营中迅速蔓延。从英国绿党的扎克·波兰斯基（Zack Polanski）到纽约市长佐兰·马姆达尼（Zohran Mamdani），这一思潮不仅吸引了年轻选民，甚至开始影响主流政党的政策方向。
核心特征与逻辑
不同于传统的集体主义，Z世代社会主义更像是一种“自我中心”的教条：
- 零和博弈思维： 认为经济增长无法惠及普通人，财富应当通过“重新分配”而非“创造”来获得。
- 财富掠夺论： 诉求将公共开支的重担完全压在亿万富翁身上。
- 敌视私营企业： 主张从住房到食品杂货等日常领域，均应由国家强力干预和管控。
这套逻辑在TikTok时代极具传播力，它将复杂的社会问题简化为“只要限制价格，由别人来买单，我们就能享受美好生活”的诱人口号。
为什么必须抵制？
Z世代社会主义提出的方案（如租金管制、财富税、大规模国有化）是繁荣的杀手：
- 抑制创新与建设： 租金管制会摧毁建房动力，导致住房短缺恶化；财富税则会阻碍投资与创新。
- 国家主义的代价： 历史上此类政策往往导致长期低增长。如果任由这种思潮侵蚀中间派政党（如民主党或工党），即便是其候选人落选，其错误政策也可能成为主流共识，带来深远的经济伤害。
如何反击？
对抗这一思潮，不能仅靠消极防御：
- 挺起脊梁捍卫资本主义： 自由市场派应停止道歉，明确指出私营企业是人类繁荣的基石。在社交媒体时代，需要更有力的叙事来展示资本主义带来的历史性成就（高收入、长寿命、贫困率下降）。
- 解决真正的痛点： 必须通过实质性改革回应不满。例如，通过放开建设限制解决住房短缺，通过改革遗产税促进精英管理而非世袭，以及通过创造性的政策应对AI带来的就业波动。
- 重塑市场活力： 许多让年轻人感到痛苦的“市场问题”（如高房租），本质上是因为市场不够自由。自由主义者需要证明，通过更充分的市场竞争而非政府指令，才能真正实现经济的普惠。
Z世代社会主义并非不可战胜。只要能拿出更有力、更务实的解决方案，市场自由主义依然是应对挑战的最优路径。