特朗普的对伊战争，败在了没听奥巴马的那句糙话：“别干蠢事”
对唐纳德·特朗普而言，有一个让他毛骨悚然但不得不面对的事实：如果他当年听从了宿敌巴拉克·奥巴马的外交建议，他如今的处境会好得多。根据多年前奥巴马向记者阐述的“奥巴马主义”，美国总统在国际事务中的首要职责其实很简单：“别干蠢事”（Don’t do stupid shit）。
虽然奥巴马的外交战绩毁誉参半（例如他对中国威胁的反应迟缓），但如果特朗普记住了这句话，他或许就不会在2月28日与以色列联手对伊朗宣战，却连一个像样的获胜计划都没有。特朗普曾吹嘘定点清除伊朗高层并实施毁灭性空袭能迅速颠覆其政权，这和指望靠空袭把黑手党赶出西西里岛一样愚蠢。如今，这场对伊战争正一步步吞噬他的总统任期。
昔日的中东成绩单
特朗普在中东并非毫无建树。他促成了四个阿拉伯国家与以色列签署《亚伯拉罕协议》，并在去年施压以色列总理内塔尼亚胡与哈马斯达成停火。去年夏天，他联合以色列轰炸伊朗核设施的决定虽然冒险，但符合地缘政治逻辑，且伊朗当时克制的反应也证明了这一行动的成效。
然而，并非所有外交失误都算得上“绝对的蠢事”。例如，特朗普一再要求买下格陵兰岛，这虽然愚蠢地疏远了盟友丹麦，但丹麦为了防范俄罗斯，依然留在北约。相比之下，在毫无后续保障的情况下对伊朗发起全面军事行动，则是无可争议的“干蠢事”。
“奥巴马主义”与“特朗普直觉”的异同
奥巴马的“不干蠢事”原则，源于对小布什时代阿富汗和伊拉克战争（复仇心切、急躁、野心过大）的反思。奥巴马因此对在遥远国度进行“国家建设”深感怀疑，认为只有最迫切的威胁才值得动武。他提倡“在务实的同时保持仁爱”。
讽刺的是，特朗普在直觉上与奥巴马有诸多相似：同样反感“替盟友当冤大头”，同样不愿陷入战争泥潭。但两人的区别在于，特朗普更热衷于“美国优先”的霸凌、对外交细节极度蔑视、毫不掩饰的个人私利，以及对自由价值的践踏。特朗普的外交政策往往表现为“自大且冷酷”。
被战争粉碎的“中东转型梦”
两位总统都曾寄望于将美国从“中东安全保护者”的角色中抽离。奥巴马曾试图“重返亚太”，但被叙利亚内战和IS的崛起打乱。
特朗普去年也宣布了自己版的中东转型：该地区将由“商业而非混乱”定义。他的国家安全战略宣布，冲突将被美国核能、国防和人工智能技术的销售交易所取代，特朗普家族甚至借此从海湾国家基金中大肆捞钱。
然而，特朗普对伊开战彻底粉碎了这个“商业梦”。当伊朗导弹如雨点般落下时，海湾国家根本无法安稳地建设耗资数十亿美元的AI数据中心。
盟友的动摇与信任危机
这也导致中东盟友对美国的信任降至冰点。虽然阿联酋仍坚守美阿防御联盟，但沙特等海湾巨头已开始对冲风险。他们不再完全信任美国，转而私下向伊朗“买平安”，或加强与土耳其的国防合作、加深与中国的经济联系。
更糟糕的是，特朗普为了掩盖战争代价，不仅淡化美军基地受袭的损失，还在3月公开嘲讽沙特王储萨勒曼，吹嘘其“以前做梦也想不到会来拍我马屁”。这种羞辱无疑将盟友推得更远。
在残酷的现实世界里，光有聪明是不够的。但奥巴马说得对：总统鲁莽的愚蠢决定必然会招致灾难。如果特朗普能少说多听，或许早就听懂了这个警告。