为什么美国右翼视“同理心”为大敌？
近年来，在美国右翼政客、播客和社交媒体中，**“同理心”（Empathy）**正在被塑造成一种“罪恶”。
- 新书频出，口诛笔伐： 2025年乔·里格尼出版了《领导力与同理心的罪恶》（Leadership and the Sin of Empathy），在此之前，艾莉·贝丝·斯塔基的《有毒的同理心》（Toxic Empathy）已成畅销书。今年5月，营销学教授加德·萨阿德（Gad Saad）的《自杀式同理心》（Suicidal Empathy）更是迅速爆火，埃隆·马斯克甚至为其背书，警告称“如果不采取艰难但必要的行动，西方文明将走向毁灭”。
- 右翼的担忧： 萨阿德等人担忧，西方正在“无限宽容和狂欢式同理心的祭坛上走向死亡”。他们将移民问题、新冠防疫限制、甚至蒙特利尔的自行车道，都归咎于“基于气候的狂欢式情感失禁”。
民主党的真正问题：不是同理心太多，而是太少
讽刺的是，右翼指责左翼（民主党）因“同理心过剩”而毁灭西方，但实际上，民主党支持率低迷恰恰是因为缺乏同理心。
民主党长期以来缺乏对以下群体的理解和共情：
- 因技术和贸易流离失所的底层美国人；
- 担忧治安、犯罪和边境混乱的普通民众；
- 没有大学学位的群体；
- 厌恶“高税收、低效政府服务”的纳税人；
- 乃至所有的特朗普支持者。
可以说，如果有人在用同理心“自杀”，那也是民主党因为“缺乏同理心”而在政治上自杀。
“双标”的同理心：沦为部落主义的工具
实际上，右翼学者并不是真的反对所有同理心，他们只是将同理心局限于自己的“部落”（圈子）：
- 选择性共情： 萨阿德一方面痛斥“同理心式的收入平等”，另一方面却在社交媒体上抱怨自己交税太多时，因得不到网民的同理心而感到委屈。
- 认知偏差与双重标准： 进化心理学表明，人类的同理心天生用来区分敌我、巩固部落。这导致了“归因错误”——右翼可以容忍大规模驱逐出境中“统计学上不可避免的误伤”，却对非法移民的犯罪行为实行“一刀切”的严厉谴责。
- 极化的引擎： 这种被“ tribalize”（部落化）的同理心，不仅没有弥合分歧，反而成为了加剧政治极化的强大引擎。
展望未来：AI时代需要“认知同理心”
当今世界，从图书到社交媒体平台（如马斯克的X平台），信息技术正在被用来放大同理心的“部落化”倾向。但在全球化和复杂的国际局势下，传统的、纯情感的同理心（“我懂你的痛苦”）已经不够了。
我们迫切需要的是**“认知同理心”（Cognitive Empathy），即心理学上的“心智理论”（Theory of Mind）**——站在对方角度、推导并理解他人如何看待世界的能力。
罗伯特·赖特（Robert Wright）在其新书《上帝测试》（The God Test）中指出：
- AI的威胁： 随着人工智能的发展，迎合个人偏好、充当朋友和顾问的AI可能会进一步加剧人类的“部落化”和分裂。
- 人类的救赎： 赖特认为，在超级智能可能在十年内到来的背景下，人类物种的生存取决于能否克服竞争本能，共同为AI设立安全护栏。
“人工智能革命需要一场人类理解力的革命：即人类对人类自身的理解。” 面对共同的生存威胁，人类能否跨越鸿沟、达成共识？这确实需要一种更宏大、更理性的同理心。