欧洲人还愿意打仗吗？如何唤醒和平深渊中的防务意志
1. 危机迫在眉睫，预算暴涨背后的真正恐惧
在北约安卡拉峰会上，欧洲各国国防预算大幅攀升。这一举动并不是为了替乌克兰冲锋陷阵，也不是为了单纯迎合特朗普的施压，而是因为欧洲各国（尤其是东欧、北欧和德国）已经意识到：在乌克兰之外的欧洲本土，爆发实质性热战的可能性正在急剧上升 [1]。
2. “如果国家遭受攻击，你愿意拿起武器吗？”
欧洲人对乌克兰人的坚韧表达赞叹，但其背后隐藏着一种不安：如果危机降临，自己是否拥有同样的决心？
根据2024年的盖洛普民调，约有三分之一的欧洲人在国家遭受袭击时不愿意参军 [1]。用意大利（作者母国）为例，拒绝参军的比例竟高达78% [1]。这一数字暴露了两个严峻的问题：
- 极端政治势力的崛起： 极左和极右势力公开对俄罗斯表示同情，沦为克里姆林宫反 rearmament（重新武装）宣传的温床 [1]。
- 地理位置带来的安全惰性： 远离前线的西欧和南欧国家，民众根本不相信战争会降临到自己头上；而靠近俄罗斯、且不属于欧盟或北约的国家，其防卫意愿则明显高得多 [1]。
3. 舆论、政治与体制的慢性麻醉
爱沙尼亚人之所以比意大利人更愿意战斗，是因为爱沙尼亚常年有成千上万的志愿者针对潜在袭击进行正规训练 [1]。相比之下，意大利等国的媒体和电视脱口秀中充斥着亲俄宣传，对欧洲提升社会韧性的努力冷嘲热讽 [1]。
如果体制、政治人物和媒体都不把战争当回事，民众自然会抵制征兵或为了国防而削减社会福利 [1]。
4. 威慑的悖论：不打仗，如何保持斗志？
一位乌克兰前高级官员曾直言：“我们不是超人，我们只是身处战争之中。” [1]
战争逼迫人们将认知和情感调整到“生存模式”，从而激发出前所未有的牺牲精神、勇气和科技创新。但和平的环境恰恰在削弱这种防备心。这就是威慑的悖论：你准备得越充分，战争越不会发生；但和平越久，人们的防备心和威慑力就越弱 [1]。
5. 破局之策：将“保障部队”部署至乌克兰
要在和平时期唤醒欧洲社会的防卫心，一个可行（且激进）的方案是：现在就将欧洲的“保障部队”（reassurance force）部署到乌克兰境内，而不是等待遥不可及的停火协议 [1]。
- 对乌克兰而言： 部署几千名远离前线的欧洲士兵虽不能彻底改变战场局势，但政治意义重大 [1]。
- 对欧洲自身而言： 这样做能迫使欧洲民众直面现实，打破和平幻觉 [1]。尽管这会激怒克里姆林宫、让欧洲士兵面临风险，但欧洲实际上已经身处一场混合战争之中 [1]。
将现实带回家门口，让乌克兰在战火中展现出的勇气、谦逊与创造力反哺整个欧洲社会——这并非出于单纯的慷慨，而是为了让欧洲做好准备，从而将战争挡在欧洲大门之外 [1]。